Неравномерность распределения исторических событий в пределах 11-летнего солнечного цикла

А.А. Путилов

Аннотация

Проведена эмпирическая проверка гипотезы Чижевского (1922) о гелиотараксии (гелиос — солнце, тараксис — возмущаю) исторического процесса. Для анализа использованы выборки объемом ~13 и 4,6 тыс. исторических событий, упомянутых в хронологических разделах двух крупнейших советских исторических справочников. По названию события классифицированы в четыре группы на основе их "силы" и "общественной противоречивости", для чего использованы термины толерантность (интолерантные — толерантные, например, восстание — реформа) и полярность (полярные — нейтральные, например гражданская война — внешняя война). Обнаружено, что частота и полярность исторических событий возрастают в год максимума и на следующий год относительно года минимума и предшествующего ему года, причем революции (самые интолерантные и полярные по названию события) наиболее вероятны в максимуме, а наименее вероятны в год перед минимумом; интолерантность полярных событий в год максимума возрастает, а остальных — снижается (все эти связи высоко достоверны: p < 0,001). Сделан вывод, что гелиотараксические влияния существуют и связаны в основном с годом максимума 11-летнего солнечного цикла.

Электронной вариант статьи представляет собой сканированные с большим разрешением листы в формате TIFF (CCIT 4, 300 dpi) и может быть просмотрен любым современным редактором/вьюером графических файлов (например, Photoshop версии 6 и старше, ACDSee, вьюером, встроенным в Windows XP и т.п.). Также, есть вариант того же самого в формате Adobe PDF.

Скачать zip-архив. (341'586 байт)

Скачать pdf-файл. (359'527 байт)

Если Вы испытываете проблемы при скачивании, просмотре и т.п. — посмотрите ответы на наиболее частые технические проблемы.

Все права на статью принадлежат автору, на данную публикацию — журналу "Биофизика". Публикуем без изменений, без коммерческого распространения, "на правах ксерокопии", которую можно сделать в любой научной библиотеке России без получения разрешения автора и журнала. Думаем, автор был бы не против, т.к. автор и подарил нам (в 1993 г.) этот авторский оттиск, с которого сделана данная копия.